尼采说：为了生活，我们需要说谎。
老公对着镜子问：我最近用的这个何首乌洗发水还不错吧，是不是头发比以前黑多了。我心不在焉地回答说：嗯，好像是黑了！
走进办公大楼碰见物业经理，他说：最近又瘦了！我点点头，附和到：锻炼的结果。一天睁眼什么也还没做，就已经撒谎两次了！
这种情况可能人人都会遇到，为了生活，有些谎言我们只能说。当然，有些会造成代价的谎言，不是今天讨论的范围。
合适的谎言既能不给个人招来麻烦，还可减少不必要的冲突，没准还能创造有利价值，这种谎言对哪一方来说都是好事。
人际关系交往中，说点违心的话并不会伤害对方，更为重要的，它还能起到某种润滑作用，缓冲真相对人的生硬打击。
恭维、客套、回避都是一种礼节上的说谎，即便夫妻、父母、亲朋之间这样的弹性说法方式也不可避免的会用到。
这种礼节性的说法，的确还是说谎，无论我用什么样的表述方式都不可改变其实质。但从说谎的性质而言，如我上述所提，有些谎言会伤害到别人的利益，那么说谎的人就要掂量后果而为之。
而我今天所说的说谎，并不涉及利益关系。充其量算个人修为非常圆滑，再换个通俗说法，懒得正经去解释，还不如顺着对方的想法回应更便捷。
这个便捷的受益者是我，但对方也的确收到了他想要的答案，所以是皆大欢喜。我们并不会因此而损失任何利益，所以这样的谎言是生活中的常态。
正如尼采所言，生活所迫，为了和谐需要违背内心真实的想法，换一个说法呈现给听话的人，也未尝不是一件好事。
总理最近在考察地方时说：地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，是中国的生机。
你仔细品这句话，地摊经济是中国的生机，那些国企央企算什么呢？上市公司又摆在何处呢？我认为这句话本身有它不完全真实的部分。
换句话说，血淋淋的现实不能在官方表达中出现，那么总理需要换一种更有“生机”的说法，让地方官明白，保就业、保民生，不能只靠中央，老百姓自身也得想办法。
前提是，地方政府要创造条件，让他们走街串巷，做小买卖，恢复摆摊设店的时代。
北京自年以来拆掉很多商店，主要是违章建筑或无证照摊贩，现在总理一席话，又要退回到疫情之前的某个阶段，这算什么？
简单直白来说，就是经济形势很糟糕，失业人数剧烈攀升，能创造条件的就让老百姓自谋出路，地方政策让路。
不具备条件的，就等着失业人口不断加大，最终中央出手援助呗。好在总理出手，即便是不那么真实，也会拉高意想不到的关联企业。
比如五菱汽车股价连续走高，原因很简单，小商小贩就靠面包车拉货，推高地摊经济，可不就是与其相关。
生活中既要有烟火气，也少不得谎言。
